Carregando…
Guide
O diagrama de espinha de peixe coloca um problema observável na cabeça do peixe e distribui as causas possíveis por categorias na espinha principal e nos ramos. Esta ferramenta não desenha apenas nomes de causas: ela guarda a causa pai, o status da evidência, o material a favor ou contra, o próximo passo de verificação e o responsável. Assim, o diagrama exportado se conecta ao trabalho de investigação em vez de parar no brainstorming.
Atualizado em 2026-09-193 sources7 min read
O diagrama de espinha de peixe coloca um problema observável na cabeça do peixe e distribui as causas possíveis por categorias na espinha principal e nos ramos. Esta ferramenta não desenha apenas nomes de causas: ela guarda a causa pai, o status da evidência, o material a favor ou contra, o próximo passo de verificação e o responsável. Assim, o diagrama exportado se conecta ao trabalho de investigação em vez de parar no brainstorming.
As seis categorias padrão são pessoa, máquina, material, método, ambiente e medição, e podem ser renomeadas para contextos de serviços, estudos ou vida pessoal. São pistas para encontrar lacunas, não respostas que precisam ser preenchidas. Cada linha do diagrama representa primeiro uma explicação a testar, não uma causalidade já comprovada.
A obra de Kaoru Ishikawa sobre gestão da qualidade apresentou de forma sistemática o diagrama de causa e efeito como ferramenta de controle de qualidade. As descrições metodológicas da ASQ e do IHI também o usam para identificar e organizar as causas possíveis de um resultado. O valor está em tornar as explicações explícitas e procurar lacunas em categorias diferentes, e não em encontrar a única causa raiz só porque o diagrama foi desenhado.Descrição do método da ASQ, descrição da ferramenta do IHI
A espinha principal serve para as categorias, e os ramos para causas ou subcausas mais específicas. Esta implementação guarda a estrutura com referências pai-filho de ID estável; a tela mantém os cartões de causas de cada categoria e mostra a referência ao pai nas subcausas. Uma referência a pai de outra categoria gera um aviso de conferência, para que o layout não sugira que a classificação já está definida. Referências circulares não são aceitas e a importação as recusa.
Em comparação com um mapa mental, a espinha de peixe organiza explicações em torno do mesmo resultado observado; em comparação com os 5 Porquês, ela incentiva considerar várias categorias em vez de seguir uma única cadeia de perguntas. As duas técnicas combinam: primeiro amplie os candidatos e depois escolha a cadeia que precisa de verificação por evidência. Em relação a uma análise formal de árvore de falhas, esta ferramenta não traz probabilidade de falha, cálculo de portas lógicas, integridade de segurança nem conclusão de certificação.
A limitação também vem dessa estrutura aberta: é fácil escrever mais causas familiares, tratar uma afirmação de autoridade como evidência ou parar em "fulano não se dedicou". A classificação e as ligações não impõem um desenho experimental, então ainda é preciso olhar processos, informações, recursos, ambiente e contraexemplos. Concluir o diagrama não substitui a investigação de um incidente de alto risco.
No exemplo "falha de recuperação após o lançamento", o problema é: o usuário abre um rascunho antigo e vê uma tela em branco, sem conseguir distinguir ausência de dados de falha de recuperação. Uma causa na categoria método propõe validação insuficiente entre versões, com a subcausa de falta de amostras no formato antigo; a categoria máquina considera armazenamento limitado; a categoria medição considera aviso de erro insuficiente. Cada hipótese se liga a uma ação de checagem, por exemplo repetir o processo de recuperação com um arquivo da versão anterior, em vez de anunciar de imediato que um desenvolvedor causou o problema.
O exemplo "tarefas de estudo que atrasam repetidamente" separa a divisão das tarefas, o momento em que os materiais chegam, a organização entre trabalho e cuidado e a forma de dar retorno. Comparar o tempo disponível com o que foi entregue pode mudar a explicação; contar só as horas de estudo não diz se a compreensão foi suficiente.
Problema: tela em branco ao abrir um rascunho antigo
Categoria: método
Causa principal r1: validação insuficiente da recuperação entre versões
Subcausa r2 → r1: falta de amostras de dados de versões antigas
Status: hipótese a verificar
Verificação: checar amostras de lançamentos anteriores e repetir o processo de recuperação
Responsável: responsável de testesMáximo de 80 causas, 20 níveis de estrutura pai-filho e seis categorias renomeáveis.
As categorias padrão não servem para todos os setores e podem ser renomeadas, mas esta página não oferece um editor gráfico livre.
Causas e problemas muito longos aumentam a tela e o PNG pode sair em escala menor; o SVG preserva o detalhe vetorial e o JSON guarda a estrutura editável.
O status "já refutada por evidência" é um julgamento registrado por você, e a ferramenta não confere o material automaticamente; não apague registros de refutação só para deixar o diagrama mais limpo.
A ferramenta não identifica causa raiz, não estima probabilidade nem valida causalidade por conta própria.
Assuntos de saúde, segurança do trabalho e responsabilidade legal devem ser tratados por profissionais qualificados conforme os processos formais aplicáveis.
Não trate a medida corretiva como causa: "precisa de treinamento" não diz qual lacuna de capacidade foi observada. Também não repita o sintoma como explicação, como em "atrasou porque não terminou no prazo". Proponha primeiro um mecanismo concreto que possa ser sustentado ou refutado por material e depois defina a ação de checagem.
Não preencha causas sem base só para equilibrar as seis categorias. A categoria "pessoa" pode discutir apoio, passagem de bastão e condições de capacidade, e não deve virar uma coluna de culpa. Mantenha outras explicações e contraexemplos, e registre qual resultado tiraria o apoio da hipótese atual.
Não. Pode haver fatores de confusão, causas em paralelo ou medição errada, e ainda é preciso procurar explicações alternativas.
Porque a espinha principal representa categorias e uma referência entre categorias confunde quem lê o diagrama. Os dados são mantidos, mas você deve conferir se a categoria ou a ligação precisa ser ajustada.
Clique em desfazer: o nó pai e os filhos voltam juntos, e referências entre nós também precisam de conferência. Para backup de longo prazo, use JSON, sem depender do histórico do navegador.
A organização das causas, o desenho e a exportação acontecem no navegador, e não há sincronização de conta. O salvamento automático não é backup e pode ser apagado quando o navegador limpa os dados. O link de compartilhamento contém o documento inteiro sem criptografia, e qualquer pessoa que o tenha pode ler; acima de 8 KB, use um arquivo JSON. Registros de investigação costumam envolver dados pessoais ou de clientes: remova a identificação antes e não coloque material sensível bruto no link. Uma importação que falha não substitui o trabalho atual.
Atualizado em 2026-09-19
Organize causas e subcausas em categorias editáveis, registre evidências e ações de acompanhamento, e exporte o diagrama e as notas da investigação
Esta ferramenta ainda não está totalmente traduzida; parte do conteúdo usa o idioma de origem ou um idioma de reserva.
Verificando a recuperação local e o link compartilhado…
O salvamento local não é backup; ao limpar o navegador, os dados são apagados. O JSON restaura todos os campos. Links compartilhados não são criptografados: não inclua informações sensíveis.