一个想法可能同时有收益、代价和暂时不知道答案的问题。PMI 将它们分成 Plus、Minus、Interesting 三栏。这个生成器用于评估一个明确改变，而不是凭正负分给人生下结论。输出保留每条理由的证据、核对行动和负责人，可形成讨论用的三栏图与可继续编辑的文件。

可选 1–5 权重只用于梳理主观关注程度。工具相加 Plus 权重、Minus 权重，再显示 P − M；Interesting 不进入净分。底线条件单独填写，总分不能抵消它。

1. 01写清改变及边界，例如“在不影响现场服务的前提下，试行六周的每周一天远程协作”。
2. 02先写有利因素，再认真写不利因素；暂时不能判断方向的内容放入 Interesting，不要勉强判成中立分。
3. 03对 P、M 填写主观权重和证据。相似理由应合并，避免把同一个收益拆成三条重复计数。
4. 04给开放问题添加下一步核对或小实验，并写负责人。条件允许时优先做可逆试验，而不是无限增加论点。
5. 05检查三栏图和权重摘要，导出图片用于沟通、Markdown 用于评审、JSON 用于恢复。CSV 只输出选中的一张表。

Edward de Bono 的思考训练强调有意识地改变注意方向，PMI 属于这种结构化观察方式。它的关键不是先证明自己的第一印象，而是分别留出时间看有利、不利和有趣或待探究的方面。其著作可作为方法背景，但本工具没有声称实现某种经验证的心理测量量表。作者著作

更早的利弊权衡例子是 Franklin 在 1772 年给 Priestley 的信：将不同时间想到的理由集中呈现，比较它们的分量，同时承认理由无法像代数量那样精确测量。那是两栏权衡，不等同于后来 PMI 的第三栏，也不是本工具 1–5 评分的来源。信件原文

与决策矩阵相比，PMI 没有要求多个方案共享同一组标准，所以不同方案各自的 PMI 净分不能直接比较。与风险清单相比，Minus 不一定是尚未发生的风险，也可能是确定代价；Interesting 则可以是机会、问题或值得实验的条件。表格能让缺失信息可见，但无法保证理由完整、真实或相互独立。

“每周一天远程协作试点”示例中，减少通勤权重 4，便于集中现场设备以外的任务权重 2，新同事即时支持不足权重 4，所以当前净权重为 6 − 4 = 2。开放问题“哪些协作必须同步”不参与加减；下一步是抽样观察会议和文档，确认远程日是否真的改善协作。

“报读晚间课程”示例中，系统反馈权重 5，两个晚上的时间代价权重 4，预算挤占权重 3，当前净权重为 −2。这个数不能直接决定不报读；先确认总成本、退款条件，并考虑一次体验课是否足以检验兴趣。必要休息和家庭安排是独立底线。

Plus：系统反馈与练习机会，权重 5，来源：课程大纲
Minus：每周两个晚上，权重 4，来源：课程时间表
Minus：预算挤占，权重 3，下一步：确认完整费用
Interesting：能否先体验？下一步：参加一次短期工作坊

• 权重是有序主观判断，不是货币、概率或收益单位。

• 工具进行加总是为了帮助整理，并不证明这些数可进行严格效用运算。

• 空白权重不会自动补成中立值，而是提示并排除。

• 重复文字会提示，但近义重复和隐藏偏见仍须人工检查。

• 最多 80 条理由。

• 图片便于阅读，却不能恢复可编辑结构；JSON 保留完整字段。

• 不同人的权重不可直接合并为群体共识，讨论分歧通常比平均分更有价值。

不要先定结论再调整权重。也不要因为净分为正而忽略一个不可接受条件。将“有点担心”改写成可观察问题，例如“试点期间新人问题的平均等待时间是否延长”，并明确观察期、记录方式和负责核对的人。

Interesting 不是回收站：每个关键未知项都应有查证行动，或明确说明目前无法验证。无法验证的事项仍可能重要。

• 适合课程选择、工作方式试点、习惯调整、活动方案和可逆的个人计划。
• 多个互斥方案需要一致标准时使用决策矩阵；复杂不确定分支需要逐步决策时使用决策树。
• 安全、医疗和法律事项不能只靠利弊权重决定。

无需账号，输入、汇总和导出在浏览器进行。自动保存可能受隐私模式或浏览器清理影响，应保存 JSON 备份。分享 URL 的片段包含全部文档且没有加密，持有者可以读取；超过 8 KB 时应改用文件。不要输入敏感个人经历、客户名单或未公开人事信息。

• de Bono，Teach Your Child How to Think：思考训练的作者著作；出版社页面用于核对版本，不代表此实现获得认证。（访问日期：2026-09-22）
• Franklin 致 Priestley，1772-09-19：利弊权衡的一手历史材料，以及量化分量的限制。（访问日期：2026-09-22）