EntscheidungsmatrixNeu

Alternativen nach Gewichtung und Muss-Kriterien vergleichen, fehlende Bewertungen und Sensitivität prüfen und einen nachvollziehbaren Entscheidungsbericht exportieren

Dieses Werkzeug ist noch nicht vollständig übersetzt; einige Inhalte nutzen die Ausgangssprache oder die Rückfallsprache.

Checking local recovery and shared data…

Decision question

Define must-have conditions and distinct preferences before rating alternatives. Want scores run from 1 (weaker) to 5 (stronger); zero / blank means unrated, not neutral. Express costs as aligned criteria such as affordability.

Alternatives (2/40)

Option 1

Option 2

Criteria (3/20)

1Criterion nameMust have (switching clears this column’s scores and evidence)Weight 1–5

2Criterion nameMust have (switching clears this column’s scores and evidence)Weight 1–5

3Criterion nameMust have (switching clears this column’s scores and evidence)Weight 1–5

Scores and evidence

Option 1

Criterion 1Score evidence / uncertainty

Criterion 2Score evidence / uncertainty

Criterion 3Score evidence / uncertainty

Option 2

Criterion 1Score evidence / uncertainty

Criterion 2Score evidence / uncertainty

Criterion 3Score evidence / uncertainty

Human review: trade-offs, risks and tentative conclusionReview date

In alternatives or criteria, Ctrl/⌘+Enter adds and Alt+Delete removes. Scores, evidence, clearing and loading can be undone. CSV contains the scoring matrix; Markdown / JSON retain evidence and review notes.

6 ratings / checks remain. Only fully rated options meeting every Must receive a rank.

Method boundaries and references

Angelehnt an die Must-/Want-Unterscheidung von Kepner–Tregoe: zuerst die Muss-Kriterien prüfen, dann die Präferenzen gewichten. Dieses Werkzeug nutzt eine 1–5-Skala als Diskussionshilfe, nicht die vollständige Umsetzung der Originalmethode und keine wissenschaftliche Skala. Unbekannte Bewertungen fließen nicht in die Rangfolge vollständiger Optionen ein; ein Anteil ist keine Erfolgswahrscheinlichkeit. Doppelte Kriterien, Beweisqualität, nicht ausgleichbare Mindestanforderungen und Risiken bitte gesondert prüfen; die Entscheidung treffen Menschen.

Kepner-Tregoe — Decision Analysis: Musts and Wants FHWA — Work Zone Road User Costs, Chapter 3

Local storage is not a backup and can be cleared by the browser. JSON restores all fields. Share links are not encrypted; do not include sensitive data.

Werkzeug wird geladen…

Erklärung

EntscheidungsmatrixNeu

Alternativen nach Gewichtung und Muss-Kriterien vergleichen, fehlende Bewertungen und Sensitivität prüfen und einen nachvollziehbaren Entscheidungsbericht exportieren

Dieses Werkzeug ist noch nicht vollständig übersetzt; einige Inhalte nutzen die Ausgangssprache oder die Rückfallsprache.

Checking local recovery and shared data…

Decision question

Alternatives (2/40)

Option 1

Option 2

Criteria (3/20)

1Criterion nameMust have (switching clears this column’s scores and evidence)Weight 1–5

2Criterion nameMust have (switching clears this column’s scores and evidence)Weight 1–5

3Criterion nameMust have (switching clears this column’s scores and evidence)Weight 1–5

Scores and evidence

Option 1

Criterion 1Score evidence / uncertainty

Criterion 2Score evidence / uncertainty

Criterion 3Score evidence / uncertainty

Option 2

Criterion 1Score evidence / uncertainty

Criterion 2Score evidence / uncertainty

Criterion 3Score evidence / uncertainty

Human review: trade-offs, risks and tentative conclusionReview date

6 ratings / checks remain. Only fully rated options meeting every Must receive a rank.

Method boundaries and references

Kepner-Tregoe — Decision Analysis: Musts and Wants FHWA — Work Zone Road User Costs, Chapter 3

Local storage is not a backup and can be cleared by the browser. JSON restores all fields. Share links are not encrypted; do not include sensitive data.