Cargando…
Guide
Un problema observable ocupa la cabeza del pez y las posibles causas se reparten por la espina central y sus ramas. Esta herramienta no se limita a dibujar nombres de causas: guarda la causa padre, el estado de la evidencia, el material que apoya o refuta, el siguiente paso de verificación y la persona responsable, de modo que el diagrama exportado conecta con el trabajo de investigación en vez de quedarse en una lluvia de ideas.
Actualizado el 2026-09-193 sources7 min read
Un problema observable ocupa la cabeza del pez y las posibles causas se reparten por la espina central y sus ramas. Esta herramienta no se limita a dibujar nombres de causas: guarda la causa padre, el estado de la evidencia, el material que apoya o refuta, el siguiente paso de verificación y la persona responsable, de modo que el diagrama exportado conecta con el trabajo de investigación en vez de quedarse en una lluvia de ideas.
Las seis categorías por defecto son persona, máquina, material, método, entorno y medición, y puedes renombrarlas para servicios, estudio o vida cotidiana. Son pistas para no dejar huecos, no respuestas que haya que rellenar. Cada línea del diagrama representa primero una explicación por comprobar, no una causalidad ya demostrada.
La obra de Kaoru Ishikawa sobre control de calidad dio a conocer de forma sistemática el diagrama causa-efecto como herramienta de gestión de la calidad. Las guías de ASQ y de IHI también lo usan para identificar y organizar las posibles causas de un resultado. Su valor está en explicitar las interpretaciones del equipo y buscar huecos en distintas categorías, no en encontrar la única causa raíz solo por dibujar.Metodología de ASQ, herramienta de IHI
La espina central aloja las categorías y las ramas, las causas o subcausas más concretas. Esta implementación guarda la estructura con referencias padre-hijo de ID estable; el lienzo conserva las tarjetas de cada categoría y muestra la referencia al padre en las subcausas. Si una referencia apunta a otra categoría, aparece un aviso para que la disposición no haga creer que la pertenencia ya está decidida. Las referencias circulares no son válidas y se rechazan al importar.
Frente a un mapa mental, el diagrama de espina de pescado organiza explicaciones en torno a una misma observación; frente a los 5 Whys, invita a considerar varias categorías en horizontal en lugar de seguir una sola cadena. Ambos enfoques se combinan: primero amplías candidatos y luego eliges la cadena que necesita comprobación. A diferencia de un análisis de árbol de fallos formal, esta herramienta no calcula probabilidades de fallo, puertas lógicas, integridad de seguridad ni conclusiones de certificación.
Su límite nace de esa estructura abierta: es fácil escribir más causas conocidas, tomar una afirmación de autoridad como prueba o detenerse en "alguien no se lo toma en serio". Las categorías y los trazos no imponen un diseño experimental, así que conviene revisar procesos, información, recursos, entorno y contraejemplos. Completar el diagrama no sustituye una investigación de incidentes de alto riesgo.
En el ejemplo "fallo de recuperación tras el despliegue", el problema es que al abrir un borrador antiguo aparece en blanco y no se distingue entre falta de datos y fallo de recuperación. La categoría de método propone una verificación insuficiente entre versiones, con la falta de muestras del formato antiguo como subcausa; la de equipo considera el almacenamiento limitado, y la de medición, mensajes de error pobres. Cada hipótesis se conecta con una acción de comprobación, por ejemplo reproducir la recuperación con un archivo de la versión anterior, en lugar de declarar sin más que la culpa es de una persona del equipo.
El ejemplo "tareas de estudio que se retrasan una y otra vez" separa el troceado de tareas, la llegada de materiales, la conciliación entre trabajo y cuidados y la forma de dar retroalimentación. Cruzar el tiempo disponible con lo entregado puede cambiar la explicación; contar solo las horas de estudio no dice si la comprensión es suficiente.
Problema: al abrir un antiguo borrador, la página aparece en blanco
Categoría: método
Causa principal r1: verificación insuficiente de recuperación entre versiones
Subcausa r2 → r1: faltan muestras de datos de la versión antigua
Estado: hipótesis pendiente
Verificación: revisar muestras de versiones anteriores y reproducir la recuperación
Responsable: responsable de pruebasMáximo 80 causas, 20 niveles de jerarquía padre-hijo y seis categorías renombrables.
Las categorías por defecto no encajan en todos los sectores y puedes cambiarles el nombre, pero esta página no ofrece un editor gráfico libre.
Las causas y los problemas muy largos agrandan el lienzo y el PNG puede reducir su escala; el SVG conserva el detalle vectorial y el JSON, la estructura editable.
"Refutada por evidencia" es un juicio que registras tú; la herramienta no comprueba el material por su cuenta. No borres los registros de refutación para simplificar el dibujo.
No identifica causas raíz, no infiere probabilidades ni verifica causalidad de forma automática.
Los asuntos médicos, de seguridad laboral o de responsabilidad legal corresponden a personal cualificado y a los procedimientos formales aplicables.
No tomes una medida correctiva como causa: "hace falta formación" no dice qué carencia de capacidad se observó. Tampoco sirve reescribir el síntoma como explicación, por ejemplo "el retraso se debe a que no se terminó a tiempo". Formula primero un mecanismo concreto que el material pueda apoyar o refutar y después decide la acción de comprobación.
No rellenes causas sin fundamento para equilibrar las seis categorías. La categoría "persona" puede hablar de apoyo, traspaso de tareas y condiciones de capacidad; no es una columna para culpar. Mantén otras explicaciones y contraejemplos, y anota qué resultado dejaría de apoyar la hipótesis actual.
No lo significa. Puede haber factores de confusión, causas paralelas o mediciones erróneas, así que sigue buscando explicaciones alternativas.
Porque la espina central representa categorías y una referencia cruzada se presta a malentendidos al leer el diagrama. Los datos se conservan; revisa si conviene ajustar la categoría o la relación explicada.
Pulsa deshacer y vuelven el nodo padre con sus hijos; las referencias entre nodos también necesitan revisión. Para copias a largo plazo usa JSON, sin depender del historial del navegador.
Organizar las causas, dibujar y exportar ocurre en el navegador, sin sincronización con cuenta. El guardado automático no es una copia de seguridad y la limpieza del navegador puede eliminarlo. El enlace para compartir contiene el documento completo sin cifrar y cualquiera que lo tenga puede leerlo; si supera 8 KB, usa un archivo JSON. Los registros de investigación suelen incluir datos personales o de clientes: anonimízalos antes y no metas material sensible original en el enlace. Si la importación falla, tu trabajo actual no se reemplaza.
Actualizado el 2026-09-19
Organiza causas y subcausas en categorías editables, registra evidencias y acciones de seguimiento, y exporta el diagrama y las notas de la investigación
Esta herramienta no está traducida por completo; parte del contenido usa el idioma de origen o uno de reserva.
Comprobando la recuperación local y el enlace compartido…
El guardado local no es una copia de seguridad; al limpiar el navegador se borran los datos. El JSON restaura todos los campos. Los enlaces compartidos no están cifrados: no incluyas información sensible.